Арбитражный суд Республики Хакасия
Требования налогового органа о взыскании с Общества налоговых санкций, предусмотренных статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворены в полном объеме, поскольку заявителем доказано события налогового правонарушения
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2006 года.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2006 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Силищевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия, город Саяногорск,
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Усть-Камыштинская средняя общеобразовательная школа, село Усть-Камышта, Аскизский район,
о взыскании штрафной санкции в сумме 50 рублей.
При участии в судебном заседании представителей:
заявителя: Пестовой Г.В. по доверенности от 03.10.2005 года;
налогоплательщика: отсутствовал.
Протокол судебного заседания вела судья Силищева Е.В.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия, город Саяногорск, (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Усть-Камыштинская средняя общеобразовательная школа, село Усть-Камышта, (далее - Учреждение или Усть-Камыштинская СОШ) 50 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций (расчет по авансовому платежу) за полугодие 2005 года.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, просил взыскать с налогоплательщика 50 рублей штрафа, поскольку уплата не произведена, что подтверждается выпиской карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика по состоянию на 20.02.2006 года.
Представитель Учреждения в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Копия определения от 7 февраля 2006 года об отложении судебного разбирательства, направленная арбитражным судом в адрес Учреждения, получена, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 09.02.2006 года N 22816.
Учитывая вышеназванные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает налогоплательщика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку располагает сведениями о получении адресатом копии судебного акта, и в силу части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие его представителя.
Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела
Установил:
Муниципальное общеобразовательное учреждение Усть-Камыштинская средняя общеобразовательная школа зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Аскизского района 26.10.2000 года, свидетельство N 159; Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 19.12.2002 года, выдано свидетельство серии 19 N 0441316.
3 августа 2005 года Усть-Камыштинская СОШ представила в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (расчет по авансовому платежу) за полугодие 2005 года.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка расчета по налогу на имущество организаций за полугодие 2005 года, в ходе которой установлено нарушение срока представления расчета.
Решением исполняющего обязанности руководителя налоговой инспекции N 1381-10-67/749 от 17.10.2005 года Усть-Камыштинская СОШ привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 рублей за непредставление в установленный срок расчета по налогу на имущество организаций за полугодие 2005 года.
Решение о привлечении к ответственности направлено в адрес налогоплательщика 12.10.2005 года, о чем свидетельствует копия реестра и копия почтовой квитанции.
Требование об уплате налоговой санкции от 20.10.2005 года N 647 получено налогоплательщиком 02.11.2005 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 25.10.2005 года N 26270.
Отсутствие уплаты штрафа явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд полагает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
Пунктом 4 статьи 23 названного Кодекса установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, налогоплательщик несет ответственность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 6 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество организаций признаются российские организации.
Следовательно, Усть-Камыштинская СОШ является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со статьей 379 Кодекса налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
На основании пунктов 1, 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
При этом налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Фактически расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2005 года представлен налогоплательщиком 3 августа 2005 года, тогда как должен быть представлен не позднее 31 июля 2005 года, о чем имеется соответствующая отметка сотрудника налоговой инспекции на бланке расчета и подтверждается оттиском печати отделения связи на почтовом конверте.
Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком или налоговым агентом в налоговые органы документов или иных сведений, предусмотренных указанным Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Таким образом, событие налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, имело место, доказано заявителем.
Размер штрафа определен налоговым органом верно (50 руб. x 1 документ).
Арбитражным судом установлено, что налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению и с Усть-Камыштинской СОШ следует взыскать 50 рублей штрафа.
Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 500 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты.
По результатам рассмотрения дела с Учреждения подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия, город Саяногорск.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Усть-Камыштинская средняя общеобразовательная школа, зарегистрированного Администрацией Аскизского района 26.10.2000 года, свидетельство N 159; Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 19.12.2002 года, выдано свидетельство серии 19 N 0441316, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, село Усть-Камышта, улица Школьная, 32, в доход бюджета соответствующего уровня 50 рублей штрафа, начисленного за непредставление в установленный срок расчета по налогу на имущество организаций за полугодие 2005 года.
2.Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Усть-Камыштинская средняя общеобразовательная школа, зарегистрированного Администрацией Аскизского района 26.10.2000 года, свидетельство N 159; Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 19.12.2002 года, выдано свидетельство серии 19 N 0441316, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, село Усть-Камышта, улица Школьная, 32, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
3.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Е.В.СИЛИЩЕВА