Арбитражный суд Республики Хакасия
Требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2005 года и пени за неуплату налога удовлетворены в полном объеме, поскольку заявителем доказан факт неуплаты предпринимателем суммы налога, в связи с чем начисление пени является обоснованным, и предприниматель полностью признал требования налогового органа
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2006 года.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2006 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Силищевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия, город Абакан,
к Индивидуальному предпринимателю Вендерлых Валентине Ивановне, город Абакан,
о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2005 года в размере 1.799 рублей и пени в размере 324 рублей 85 копеек.
При участии в судебном заседании 13 февраля 2006 года представителей:
заявителя: Галимзянова С.В. по доверенности от 10.01.2006 года (подлинная доверенность предъявлена в судебном заседании);
налогоплательщика: отсутствовал.
Протокол судебного заседания вела судья Е.В. Силищева.
В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 15 февраля 2006 года.
После перерыва в судебном заседании 15 февраля 2006 года принимали участие представители:
заявителя: Галимзянов С.В. по доверенности от 10.01.2006 года;
налогоплательщика: Вендерлых В.И., паспорт серии 95 05 N 572583, выдан УВД города Абакана РХ 14.01.2006 года.
Протокол судебного заседания вела судья Е.В. Силищева.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия, город Абакан, (далее - налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вендерлых Валентины Ивановны, город Абакан, (далее - предприниматель) 3.179 рублей единого налога на вмененный доход за первый квартал 2005 года и 324 рублей 85 копеек пени, начисленной за период с 26.04.2005 года по 16.12.2005 года.
Представитель налогового органа в судебном заседании 13 февраля 2006 года заявил ходатайство об уменьшении требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2005 года до 1.799 рублей, в части взыскания с предпринимателя суммы пени настаивает на первоначально заявленном требовании.
Индивидуальный предприниматель Вендерлых Валентина Ивановна в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не представила. Копия определения от 18 января 2006 года об отложении судебного разбирательства, направленная арбитражным судом в адрес предпринимателя, получена, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 19.01.2006 года N 18097.
До начала судебного заседания индивидуальный предприниматель представила арбитражному суду копию квитанции от 06.02.2006 года в подтверждение уплаты суммы пени в размере 324 рублей 85 копеек.
Учитывая вышеназванные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает индивидуального предпринимателя надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку располагает сведениями о получении адресатом копии судебного акта, и в силу части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает ходатайство заявителя об уменьшении заявленной суммы в части взыскания недоимки по единому налогу за первый квартал 2005 года, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании 15 февраля 2006 года представитель налогового органа поддержал заявленные требования с учетом уменьшения суммы в части взыскания с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу, пояснив, что единый налог и пени предпринимателем до настоящего времени не уплачены. Кроме того, представил в письменном виде пояснения по делу, указав, что платежные документы заполняются в соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 04.11.2004 года N 106н. В квитанции от 04.01.2006 года на сумму 3.179 рублей в нарушение указанного выше приказа не указано назначение платежа, следовательно, сумма направлена на погашение недоимки за предыдущие налоговые периоды по единому налогу. В квитанции от 06.02.2006 года на сумму 324 рубля 85 копеек также не указано назначение платежа, в связи с чем, эта сумма направлена на погашение задолженности по пени за предыдущие налоговые периоды.
Индивидуальный предприниматель Вендерлых Валентина Ивановна в судебное заседание после перерыва представила отзыв на заявление налогового органа, пояснив, что согласна с заявленной суммой недоимки и пени в полном объеме с учетом заявления об уменьшении суммы недоимки и пени.
В судебном заседании установлено следующее: Вендерлых Валентина Ивановна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Регистрационной палатой Администрации города Абакана 17.09.2002 года, свидетельство N 21401; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 04.06.2004 года, выдано свидетельство серии 19 N 0198916.
15 апреля 2005 года индивидуальный предприниматель Вендерлых Валентина Ивановна представила в налоговую инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 года, указав налог к уплате в сумме 3.179 рубля.
Сумма единого налога за первый квартал 2005 года предпринимателем в установленный законодательством срок не уплачена, в результате чего начислены пени.
Требование N 9014 об уплате налога и пени по состоянию на 27 июня 2005 года было получено ответчиком 18 июля 2005 года, но не исполнено им в установленный срок, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Индивидуальный предприниматель Вендерлых Валентина Ивановна требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2005 года в размере 1.799 рублей и пени в размере 324 рублей 85 копеек признала в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В части 5 названной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства арбитражным судом не установлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с этим признание заявленных требований о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2005 года в размере 1.799 рублей и пени в размере 324 рублей 85 копеек принимается арбитражным судом.
В судебном заседании установлено, что требования статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем соблюдены.
Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям, если ответчик не освобожден от ее уплаты.
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 303 рубля 07 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя Вендерлых Валентины Ивановны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что налоговый орган при обращении в арбитражный суд государственную пошлину не уплачивал, она в сумме 196 рублей 93 копеек не подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия, город Абакан.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вендерлых Валентины Ивановны, родившейся 17 декабря 1960 года в селе Идринское Идринского района Красноярского края, проживающей по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, улица Крылова, дом 94, квартира 81, зарегистрированной Регистрационной палатой Администрации города Абакана 17.09.2002 года, свидетельство N 21401; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 04.06.2004 года, выдано свидетельство серии 19 N 0198916, в доход бюджетов соответствующих уровней 2.123 рубля 85 копеек, составляющих 1.799 рублей единого налога на вмененный доход за первый квартал 2005 года и 324 рубля 85 копеек пени, начисленной за период с 26.04.2005 года по 16.12.2005 года.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Вендерлых Валентины Ивановны, родившейся 17 декабря 1960 года в селе Идринское Идринского района Красноярского края, проживающей по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, улица Крылова, дом 94, квартира 81, зарегистрированной Регистрационной палатой Администрации города Абакана 17.09.2002 года, свидетельство N 21401; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 04.06.2004 года, выдано свидетельство серии 19 N 0198916, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 303 рублей 07 копеек.
3.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Е.В.СИЛИЩЕВА