Арбитражный суд Республики Хакасия
Требования истца о взыскании стоимости поставленного угля по договору поставки удовлетворены полностью, т.к. истцом доказан факт поставки угля по разнарядкам ответчика и стоимость провозной платы. В части взыскания процентов требования удовлетворены в части, поскольку истцом сумма задолженности определена с учетом НДС. Проценты на НДС не начисляются
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2005
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Юнал", г. Черногорск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ОЙЛ", д. Смолино, Кемеровской области,
о взыскании задолженности по договору и процентов в сумме 357035 руб. 65 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - Буганова А.А., по дов. от 24.10.2005
от ответчика - отсутствует,
при ведении протокола судьей Г.И. Струковой.
Закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Юнал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ОЙЛ" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 357035 руб. 65 коп., включая основной долг 332264,25 руб. и проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 24771 руб. 40 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил увеличение исковых требований до суммы 380595 руб. 33 коп. На основании п. п. 3 п. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. Кроме того, об изменении предмета иска должен быть извещен ответчик. В связи с чем заявление истца не подлежит рассмотрению.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что по договору поставки N 5 от 13.10.2004 он поставил ответчику каменный уголь марки "ДПКО" на общую сумму 3474260 руб. 23 коп. Ответчик частично оплатил приобретенную продукцию. Согласно письменному акту выверки расчетов, подписанному сторонами, задолженность ответчиком признана в сумме 325939 руб. 45 коп. и которая до настоящего времени не погашена.
После подписания акта сверки был дополнительно выставлен счет-фактура за сборы ж/дороги в сумме 6324 руб. 80 коп., который также предъявлен истцу к оплате. За период просрочки исполнения денежного обязательства просит взыскать проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства по известному суду юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
Установил:
13 октября 2004 г. истец и ответчик заключили договор поставки N 5 (с приложениями N 1, 2, 3), в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупателю) каменный уголь в объемах, определенных соглашениями, а Покупатель обязался принять товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Договор подписан по доверенности N 06 от 11.10.2004 гражданином Усольцевым А.Л.
В силу ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Из представленных истцом документов и фактических обстоятельств дела следует, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора поставки, когда поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Арбитражный суд констатирует, что условия договора поставки, а именно: наименование, количество, цена товара - стороны согласовали в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сторонами определен срок поставки, что позволяет сделать вывод о заключенности договора поставки N 5.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что исковые требования истца по договору поставки N 5 от 13.10.2004 о взыскании задолженности в заявленной сумме иска обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Фактические действия сторон свидетельствуют, что истец (Поставщик) поставил ответчику (Покупателю) каменный уголь в согласованных объемах, что подтверждается заявками ответчика, выставленными к оплате счетами-фактурами, накопительной ведомостью N 190102 ж/д.
Данный факт ответчик не оспаривает, что подтверждается частичной оплатой поставки в сумме 3148320 руб. 78 коп. и актом выверки расчетов по состоянию на 01.03.2005. Акт подписан ответчиком, и сумма задолженности им признана. Дополнительно к сумме задолженности по акту сверки истец предъявляет к оплате счет-фактуру N 62 за сборы ж/д в сумме 6324 руб. 80 коп., т.к. пунктом 4.3 договора оплата ж/д тарифа и остальных платежей осуществляется покупателем.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части оплаты ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не представил.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части основного долга правомерны и обоснованы, следует взыскать с ответчика 332264 руб. 25 коп.
Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком судом установлен в судебном заседании.
Расчет процентов, представленный истцом, является неправильным, т.к. проценты начислены на сумму задолженности с НДС. В связи с чем подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме 20661 руб. 90 коп. за период просрочки с 01.03.2005 - 01.10.2005, исходя из расчета 332264,25 руб. - 18% x 13% / 360 x 210 дн. просрочки = 20661 руб. 90 коп.
Таким образом, по результатам рассмотрения следует взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга 332264 руб. 25 коп. и проценты в сумме 20661 руб. 90 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 8640,71 руб., по заявлению об обеспечении иска - 1000 руб., уплата которой была отсрочена до вынесения решения.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 1099 руб. 46 коп. (в т.ч. 1000 руб. по заявлению об обеспечении иска), на ответчика - 8541 руб. 25 коп.
На основании ст. ст. 8, 307, 309, 310, 401, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТ-ОЙЛ", д. Смолино, Кемеровской области, в пользу Закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Юнал", г. Черногорск, задолженность в сумме 352926 руб. 15 коп., состоящей из суммы основного долга 332264 руб. 25 коп. и процентов 20661 руб. 90 коп., начисленных по ставке ЦБ РФ 13% годовых за период просрочки с 01.03.2005 по 01.10.2005, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8541 руб. 25 коп.
3.В остальной части иска отказать.
4.Взыскать с Закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Юнал", г. Черногорск, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1099 руб. 46 коп.
5.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Г.И.СТРУКОВА