Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках признано незаконным, поскольку определением арбитражного суда действие решения о привлечении к налоговой ответственности приостановлено
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2005 года
Полный текст решения изготовлен 4 августа 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Парфентьевой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш", город Абакан,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, город Абакан,
о признании незаконным решения от 22 июня 2005 года N 3162.
Протокол судебного заседания вела судья Парфентьева О.Ю.
В судебном заседании 26 июля 2005 года приняли участие:
от заявителя: Алексеенко И.П. по доверенности от 01.01.2005, Овсянников С.А. по доверенности от 01.01.2005,
Барсуков А.С. по доверенности от 01.01.2005,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия:
Детина В.Ю. по доверенности от 11.01.2005.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявил перерыв до 29 июля 2005 года.
В судебном заседании 29 июля 2005 года приняли участие:
от заявителя: отсутствовал,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия:
Детина В.Ю. по доверенности от 11.01.2005.
Открытое акционерное общество "Абаканвагонмаш" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - Налоговая инспекция) от 22 июня 2005 года N 3162 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках в сумме 2700641 рубля 76 копеек.
Представители заявителя в судебном заседании 26 июля 2005 года поддержали заявленное требование. Заявитель полагает решение налогового органа незаконным и необоснованным, поскольку налоговый орган при вынесении решения не учел то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 мая 2005 года по делу N А74-1768/2005 действие требования от 11.05.2005 N 6382 приостановлено.
Представитель Налоговой инспекции в судебном заседании пояснил, что письмом от 8 июля 2005 года N СД-08-13/22550 налоговый орган сообщил Обществу о недействительности оспариваемого решения. Причиной выставления оспариваемого решения послужил сбой компьютерной программы, в результате которого в ветке, регулирующей обеспечительные меры, принятые на основании определений арбитражного суда, произошло искажение данных.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов и других обязательных платежей за период с 16.08.2004 по 28.12.2004.
По результатам проверки решением налогового органа от 06.05.2005 N 519 общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 266588 рублей 52 копеек и доначислено налогов и пеней на общую сумму 2700641 рубль 76 копеек.
На основании указанного решения Налоговая инспекция выставила Обществу требование от 11.05.2005 N 1017 об уплате налоговой санкции и требование от 11.05.2005 N 6382 об уплате налога и пени.
Открытое акционерное общество "Абаканвагонмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия от 06.05.2005 N 519 и недействительными требований от 11.05 2005 N 6382 и N 1017.
Определением арбитражного суда от 19 мая 2005 года заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу N А74-1786/2005.
Определением арбитражного суда 19 мая 2005 года по делу N А74-1786/2005 приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия от 06.05.2005 N 519 и требований от 11.05.2005 N 6382 и N 1017 до вступления решения по делу N А74-1786/2005 в законную силу.
22 июня 2005 года заместителем руководителя Налоговой инспекции вынесено решение N 3162 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в пределах сумм, указанных в требовании от 11.05.2005 N 6382.
Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд полагает требование заявителя правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражным судом принимаются в форме решения, постановления, определения.
В соответствии со статьями 96 и 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, равно как и определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда 19 мая 2005 года по делу N А74-1786/2005 о приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия от 06.05.2005 N 519 и требований от 11.05.2005 N 6382 и N 1017 до вступления решения по делу N А74-1786/2005 в законную силу подлежало немедленному исполнению.
Между тем, 22 июня 2005 г. налоговым органом вынесено решение N 3162 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах ОАО "Абаканвагонмаш", в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 11.05.2005 N 6382.
Представитель налогового органа в судебном заседании представил письмо от 8 июля 2005 года N СД-08-13/22550, которым налоговый орган сообщил ОАО "Абаканвагонмаш" о недействительности решения от 22 июня 2005 года N 3162 на основании определения арбитражного суда от 19 мая 2005 года по делу N 1786/2005.
Представитель Налоговой инспекции в судебном заседании пояснил, что причиной выставления решения от 22 июня 2005 года N 3162 послужил сбой компьютерной программы, в результате которого в ветке, регулирующей обеспечительные меры, принятые на основании определений Арбитражного суда Республики Хакасия, произошло искажение данных.
Письмо налогового органа от 08.07.2005 N СД-08-13/22550 и пояснения представителя налогового органа арбитражный суд расценивает как признание заявленных требований, которое не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного арбитражный суд полагает удовлетворить требования ОАО "Абаканвагонмаш", признать решение налогового органа от 22 июня 2005 года N 3162 незаконным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина по заявлению ОАО "Абаканвагонмаш" составляет 2000 рублей и, учитывая результаты рассмотрения спора, должна быть отнесена на налоговый орган.
Учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с Налоговой инспекции по настоящему делу не взыскивается.
Поскольку ОАО "Абаканвагонмаш" при подаче заявления уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 05.07.2005 N 667, в соответствии с пунктом 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в указанном размере подлежит возврату ему из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, частью 2 статьи 176, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Удовлетворить заявление открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш".
Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия от 22 июня 2005 года N 3162, как несоответствующее положениям статей 16, 96, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2.В соответствии с пунктом 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить открытому акционерному обществу "Абаканвагонмаш" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 05.07.2005 N 667, подлинник которого выдать заявителю.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА