Арбитражный суд Республики Хакасия
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за предоставленные услуги отказано вследствие недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2005
Решение изготовлено в полном объеме 16.06.2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Магда,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Магда,
рассмотрел исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис Клэб", г. Москва,
к закрытому акционерному обществу "Артель старателей Кузнецкая", г. Новокузнецк,
о взыскании 2418 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: К.В. Алаторцевой по доверенности от 11.01.2005;
от ответчика: О.В. Пичугиной по доверенности от 14.06.2005,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис Клэб", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу "Артель старателей Кузнецкая", г. Новокузнецк, (постоянно действующий исполнительный орган в городе Абакане), о взыскании 2418 рублей за предоставленные услуги по счету-фактуре N 604 от 15.07.2002.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями, о чем отражено в письменном отзыве, полагая, что истцом не доказано возникновение денежного обязательства у ответчика перед истцом на указанную сумму.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, арбитражный суд считает требование истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлена счет-фактура на сумму 2418 рублей N 604 от 15.07.2002, согласно которой открытое акционерное общество "Тейское рудоуправление", п. Вершина-Теи, предоставило закрытому акционерному обществу "Артель старателей "Кузнецкая", г. Абакан, следующие услуги: услуги ЦТМ, работа ДЭТА-250, охрана.
В доказательство приобретения обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис Клэб" права требования к закрытому акционерному обществу "Артель старателей "Кузнецкая" по счету-фактуре N 604 от 15.07.2002, истец представил договор купли-продажи предприятия ОАО "Тейское рудоуправление" от 1 августа 2002 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Тейское рудоуправление" и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис Клэб", и передаточный акт от 1 августа 2002 года, в соответствии с которым произведена передача предприятия - имущественного комплекса, в том числе: право требования к закрытому акционерному обществу "Артель старателей "Кузнецкая" со всеми правами первоначального кредитора.
При этом истец ссылается на статью 384 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Арбитражный суд считает, что факт оказания услуг по использованию трактора и по охране должен подтверждаться первичными документами: договорами, расписками, заявками, путевыми листами, товарно-транспортными накладными, актами сдачи-приемки выполненных работ трактором, приемом под охрану объектов и др. Счет-фактура является лишь требованием об оплате, но не доказательством, подтверждающим возникновение обязательственных отношений между сторонами и подтверждающим факт оказания услуг истцом. Кроме того, в представленной счете-фактуре отсутствует подпись представителя получателя оказанных услуг - закрытого акционерного общества "Артель старателей "Кузнецкая".
Таким образом, вследствие недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., расходы по которой в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис Клэб", г. Москва, к закрытому акционерному обществу "Артель старателей Кузнецкая", г. Новокузнецк, о взыскании 2418 рублей, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.В.МАГДА