Арбитражный суд Республики Хакасия
Требования истца о взыскании убытков удовлетворены частично, т.к. им доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортного обслуживания
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Демидовой Юлии Викторовны, г. Абакан,
к индивидуальному предпринимателю Меньшикову Владимиру Павловичу, г. Абакан,
с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью АЛАШ-ТРЭВЭЛ", г. Кызыл,
о взыскании 58859 руб.,
при участии в заседании:
от истца - Демидова Ю.В., предприниматель, Андрюшкова И.А., дов. 17.03.2005
от ответчика - отсутствует,
от третьего лица - отсутствует.
Протокол вела судья Г.И. Струкова
Индивидуальный предприниматель Демидова Юлия Викторовна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Меньшикову Владимиру Павловичу, г. Абакан, о взыскании убытков и штрафа в сумме 58859 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору транспортного обслуживания от 01.01.2005, в результате чего истцу причинены убытки в виде произведенных затрат на доставку детей из Кызыла в Абакан и обратно, невозможности осуществления экскурсии по городу с посещением театра.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в справке МВД. Все почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
Третье лицо в судебном заседании 20.04.2005 подтвердило обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору транспортного обслуживания детей от 01.01.2005.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
Установил:
1 января 2005 г. истец и ответчик подписали договор на транспортное обслуживание, в соответствии с которым ответчик (Исполнитель) обязуется предоставить истцу (Заказчику) транспортные услуги с использованием автобусов - "Вольво", "Икарус", микроавтобусы по заявке Заказчика.
Согласно договору на организацию туристско-экскурсионной поездки N 348 от 01.11.2004, заключенному между Туристическим агентством "Турпан" (предпринимателем Демидовой Ю.В.) и Обществом с ограниченной ответственностью АЛАШ-ТРЭВЭЛ", истец взяла на себя обязательства по организации туристско-экскурсионной поездки группы детей по маршруту Кызыл - Абакан - Новосибирск - Абакан - Кызыл.
В соответствии с программой тура группа детей в количестве 40 чел. должна была прибыть в гор. Абакан 03.01.2005 в 8-00 час., затем должна была состояться автобусная экскурсия по городу Абакану с посещением театра "Сказка", организацией обеда и отъездом в гор. Новосибирск поездом. Также предусматривался трансфер от Абакан до Кызыла 09.01.2005.
15.12.2004 ответчик получил предоплату в сумме 9000 руб. (расходный ордер от 15.12.2004).
В качестве правового основания иска истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору транспортного обслуживания, а именно, по заявке истца к указанному времени 02.01.2005 18-00 час. ответчик не предоставил 45-местный автобус. Автобус выехал только в 23 час., однако по пути сломался. Ответчик не смог заменить сломанный автобус. Руководители группы и истец вынуждены были нанять другие микроавтобусы "Газели", что повлекло дополнительные расходы. По этой причине дети прибыли в Абакан с большим запозданием, успели только к отправке поезда Абакан - Новосибирск, экскурсионная программа по городу Абакану по причине значительного опоздания не состоялась.
Исходя из заявленного основания и предмета иска, правоотношения сторон регулируются договором оказания услуг.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Квалификация договора как заключенного имеет существенное значение при определении прав и обязанностей сторон договора, а также для исполнения договора.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из искового заявления следует, что предметом иска являются убытки, основанием - ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортного обслуживания.
Таким образом, в предмет доказывания входит:
- наличие договорных отношений между сторонами;
- ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика;
- размер причиненных убытков.
Пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Проанализировав представленные документы, арбитражный суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Пунктами 2.1.5, 3.1.6 договора от 01.01.2005 стороны согласовали, что ответчик (Исполнитель) при ДТП или технической неисправности автобуса в процессе транспортного обслуживания обязуется в разумный срок предоставить Заказчику другой транспорт на соответствующее в заявке время бесплатно. В случае неподачи автотранспорта по вине Исполнителя (при организации Заказчиком экскурсионного обслуживания) по подтвержденной заявке п. 4.3 к назначенному сроку Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере стоимости 1 часа работы заказанного автомобиля и оплачивает все убытки Заказчика, связанные с обязательствами перед третьими лицами, невыполненными из-за неподачи автотранспорта в установленное время.
Арбитражный суд соглашается с доводами истца, что по вине ответчика не выполнена заявка истца по трансферу группы туристов по маршруту Кызыл - Абакан, что повлекло причинение убытков истцу.
С расчетом убытков, представленного истцом, арбитражный суд согласен, считает их обоснованными и правомерными, подтвержденные расходными документами.
Подлежат взысканию убытки (реальные расходы) в сумме 23559 руб., состоящие из разницы между запланированными расходами истца и фактическими по доставке туристов Кызыл - Абакан - 27500 руб. - 10300 руб. = 17200 руб., стоимости билетов в театр "Сказка" - 2420 руб., оплаты экскурсионного обслуживания - 550 руб., оплаты обеда - 1100 руб., стоимости вынужденных телефонных переговоров - 269 руб., отправки детей Абакан - Кызыл - 2020 руб. (разница в тарифах перевозки).
Юридические услуги в сумме 7000 руб. относятся к судебным расходам и к убыткам не относятся.
В части требования истца о взыскании штрафа в сумме 18000 руб. следует отказать, т.к. в силу статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации штраф как вид неустойки по отношению к убыткам носит зачетный характер.
В отношении требования о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителю в сумме 7000 руб., арбитражный суд полагает их подлежащими удовлетворению в части.
В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом принимается во внимание сложность дела, подготовка документов, расчетов, продолжительность рассмотрения дела.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности искового требования о возмещении убытков в части в сумме 23559 руб., то и расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. относятся на ответчика.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 23559 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Государственная пошлина по делу составляет 2055 руб. 77 коп. (из суммы иска 51859 руб.) уплата которой была отсрочена до вынесения решения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на истца в сумме 1121 руб. 86 коп., на ответчика - 933 руб. 91 коп.
На основании ст. ст. 8, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Исковые требования удовлетворить в части.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Павловича, 23.11.1958 года рождения, урож. г. Мурманска, прож. г. Абакан, ул. Володарского, 42, ИНН 190102918738, свид. N 304190117000120 в пользу индивидуального предпринимателя Демидовой Юлии Викторовны, 07.11.1972 года рождения, урож. города Абакана, прож. г. Абакан, ул. Пушкина, 199, кв. 16, ИНН 190158144395 убытки в сумме 23559 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
3.В остальной части иска отказать.
4.Взыскать с индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Павловича, г. Абакан, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 933 руб. 91 коп.
5.Взыскать с индивидуального предпринимателя Демидовой Юлии Викторовны, г. Абакан, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1121 руб. 86 коп.
6.Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7.Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Г.И.СТРУКОВА