Арбитражный суд Республики Хакасия
Ненадлежащее оформление документов по отпуску продукции повлекло отказ в удовлетворении иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2006
Мотивированное решение составлено 10.03.2006
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Хлеб", г. Абакан,
к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бурнакову Андрею Петровичу, г. Абакан,
о взыскании 42795,51 руб.
при участии в заседании:
от истца - представителя Дружляковой Н.А. по дов. от 01.11.2005,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
Установил:
Открытое акционерное общество "Хлеб" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бурнакову Андрею Петровичу, г. Абакан, с иском о взыскании 209193,60 руб., включающих 196193,60 руб. основного долга за поставленный товар по разовым сделкам купли-продажи и 13336 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 декабря 2005 года исковое заявление принято к производству.
В предварительном судебном заседании 30.01.2005 открытое акционерное общество "Хлеб" уточнило суммы исковых требований по периодам.
В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
Определением арбитражного суда от 30 января 2006 года выделены в отдельное производство требования открытого акционерного общества "Хлеб" к предпринимателю Бурнакову А.П. о взыскании:
- 5254,80 руб., в том числе 5153,80 руб. основного долга и 101 руб. процентов, с присвоением делу номера А74-1220/2006,
- 29123,89 руб., в том числе 28685,89 руб. основного долга и 438 руб. процентов, присвоением делу номера А74-1219/2006,
- 64747,15 руб., в том числе 64385,15 руб. основного долга и 362 руб. процентов, присвоением делу номера А74-1218/2006,
- 67272,25 руб., в том числе 66187,25 руб. основного долга и 1085 руб. процентов, присвоением делу номера А74-1217/2006.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просит взыскать с предпринимателя Бурнакова А.П. 42795,51 руб., включающих 31781,51 руб. основного долга и 11350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предприниматель Бурнаков А.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Учитывая заявленные исковые требования, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление фактов:
- совершения сделок купли-продажи между сторонами,
- факт получения товара ответчиком,
- наличие задолженности по оплате товара в заявленной сумме,
- период просрочки исполнения обязанности по оплате товара,
- соответствие расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявленной в иске сумме.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В обоснование совершенных сделок купли-продажи открытое акционерное общество "Хлеб" представило товарно-транспортные накладные, счета-фактуры за январь 2005 года:
- товарная накладная от 02.01.2005 N 189 на сумму 577 руб.,
- товарная накладная от 04.01.2005 N 304 на сумму 934 руб.,
- товарная накладная от 06.01.2005 N 655 на сумму 829 руб.,
- товарная накладная от 08.01.2005 N 914 на сумму 9592 руб.,
- товарная накладная от 09.01.2005 N 926 на сумму 145 руб.,
- счет-фактура от 31.01.2005 N 82 на сумму 3077 руб.
Требование открытого акционерного общества о взыскании долга за товар по товарно-транспортным накладным за январь 2005 года на сумму 12077 руб. и по счету-фактуре от 31.01.2005 на сумму 3077 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Товар по накладным за январь 2005 года получен лицами, не имеющими полномочий выступать от имени покупателя, поскольку доверенности на совершение сделок купли-продажи от имени предпринимателя Бурнакова А.П. арбитражному суду не представлены.
Счет-фактура от 31.01.2005 N 82 на сумму 3077 руб. никем не подписана, в связи с чем не может быть принята в качестве надлежащего доказательства совершения сделки.
В соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Доказательств последующего одобрения сделок со стороны предпринимателя Бурнакова А.П. (письма, частичная оплата, акты сверки взаимных расчетов, подписанные лично предпринимателем Бурнаковым А.П. либо уполномоченным лицом, доказательства признания долга по конкретным обязательствам и т.д.) арбитражному суду не представлено.
Акт сверки расчетов между открытым акционерным обществом "Хлеб" и предпринимателем Бурнаковым А.П. по состоянию на 30.09.2005 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о наличии у предпринимателя Бурнакова А.П. обязательств по оплате товара по, отпущенного по накладным в январе 2005 года, поскольку не содержит сведений о совершении сделок по накладным от 02.01.2005 N 109 на сумму 577 руб., от 04.01.2005 N 304 на сумму 934 руб., от 06.01.2005 N 655 на сумму 829 руб., от 08.01.2005 N 914 на сумму 9592 руб., от 09.01.2005 N 926 на сумму 145 руб.
Указание в названном акте сверки расчетов на счет-фактуру от 31.01.2005 N 3077 на сумму 3077 руб. также не доказывает возникновение обязанности у предпринимателя Бурнакова А.П. по оплате товара в указанной сумме в связи с отсутствием доказательственной силы совершения сделки.
Кроме того, акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2005 подписан со стороны Бурнакова А.П. Филимоновой Т.В. Доказательств того, что Филимонова Т.В. является лицом, уполномоченным предпринимателем Бурнаковым А.П. выступать от его имени, в том числе подписывать акты сверок взаимных расчетов, арбитражному суду не представлено.
Направленная в адрес предпринимателя Бурнакова А.П. претензия от 23.11.268 с требованием об оплате задолженности за полученный товар в сумме 196193,60 руб. оставлена последним без ответа.
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2005, составленный между открытым акционерным обществом "Хлеб" и предпринимателем Бурнаковым А.П., не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о наличии у предпринимателя Бурнакова А.П. обязательств по оплате товара по, отпущенного по накладным в январе 2005 года.
Названный акт не содержит никаких сведений о состоявшихся сделках в январе 2005 года, отражая только сальдо как на 01.10.2005, так и по состоянию на 23.11.2005 в сумме 234076,86 руб. в пользу открытого акционерного общества "Хлеб".
Более того, названный акт подписан со стороны Бурнакова А.П. Филимоновой Т.В. Доказательств того, что Филимонова Т.В. является лицом, уполномоченным предпринимателем Бурнаковым А.П. выступать от его имени, в том числе подписывать акты сверок взаимных расчетов, арбитражному суду не представлено.
Гарантийное письмо предпринимателя Бурнакова А.П. в адрес открытого акционерного общества "Хлеб" от 10.08.2005 N 23 содержит обязательство о гашении образовавшейся текущей кредиторской задолженности по поставкам хлебопродуктов до 20 августа 2005 года.
Указанное гарантийное письмо не содержит сведений о совершенных сделках, о сумме задолженности на момент его выдачи.
Таким образом, все вышеперечисленные документы (акты сверок, гарантийное письмо, претензия) не могут свидетельствовать об одобрении предпринимателем Бурнаковым А.П. сделок по отпуску хлебобулочных изделий по накладным и счету-фактуре в январе 2005 года.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска в части взыскания основного долга не имеется.
Поскольку открытое акционерное общество "Хлеб" не доказало наличие у предпринимателя Бурнакова А.П. обязательства по оплате товара, отпущенного по накладным в январе 2005 года, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Госпошлина по иску составляет 1711,82 руб., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
1.В удовлетворении иска отказать.
2.Взыскать с открытого акционерного общества "Хлеб", г. Абакан, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1711,82 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок после вступления решения в силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Л.И.МЕЛЬНИК