Арбитражный суд Республики Хакасия
Суд удовлетворил иск о взыскании долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2005
Решение изготовлено в полном объеме 12.12.2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МСТА-АС-Абакан", г. Абакан,
к предпринимателю Татауровой Ларисе Дмитриевне, г. Абакан,
о взыскании 11950 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Е.В. Шалабодина (доверенность от 19.01.2005).
Протокол вела судья Н.П. Конохова.
Общество с ограниченной ответственностью "МСТА-АС-Абакан" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Татауровой Ларисе Дмитриевне о взыскании 15730 руб. 57 коп., в том числе 10489 руб. 87 коп. основного долга по договору поставки б/н от 15.06.2004, 5240 руб. 70 коп. договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании 02.12.2005 на основании ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 07.12.2005.
Судебное заседание было продолжено при участии представителя истца, который иск поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 11950 руб. 64 коп., в том числе 10489 руб. 87 коп. основного долга за переданную алкогольную продукцию и 1460 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял заявление истца об изменении предмета иска в части применения санкции за просрочку исполнения обязательств по оплате товара и об уменьшении размера исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Телеграмма с информацией о времени и месте судебного разбирательства, направленная по адресу регистрации ответчика, - г. Абакан, ул. Запорожская, 6 - 1, Татауровой Л.Д. не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на основании п. 3 ч. 2 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав устные пояснения истца, арбитражный суд установил:
Истец требует взыскать с ответчика основной долг за алкогольную продукцию, поставленную на основании договора поставки винно-водочных изделий б/н от 15.06.2004. По условиям указанного договора, истец - поставщик обязался передать в собственность покупателя - ответчика в период с 15.06.2004 по 31.12.2004 винно-водочные изделия, наименование, количество и цена которых определяются в соответствии с расходными накладными, счетами-фактурами, товаротранспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи, отдельным видом которого является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
На момент заключения договора истец и ответчик не согласовали наименование и количество поставляемой продукции, расходные накладные на передачу товара были подписаны сторонами позднее, вследствие чего не могут служить подтверждением того, что покупатель и продавец пришли к соглашению по всем существенным условиям договора поставки.
С учетом этого обстоятельства, на основании ст. ст. 432, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал договор поставки винно-водочных изделий б/н от 15.06.2004 незаключенным, не повлекшим предусмотренных им прав и обязанностей.
Истец передал ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 34078 руб. 61 коп., что подтверждается расходными накладными N СО-06478 от 16.06.2004, N СО-11155 от 28.06.2004, N СО-07080 от 07.07.2004, N СО-07285 от 13.07.2004.
В соответствии со ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из действий сторон. Поскольку истец при передаче товара по расходным накладным действовал как продавец по отношению к ответчику - покупателю, действия сторон суд расценивает как сделки купли-продажи.
На основании ст. 454 ГК РФ по обязательству купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Предприниматель Татаурова Л.Д. произвела расчет с продавцом за полученный товар частично в сумме 20000 руб., кроме того, произвела возврат алкогольной продукции на сумму 3588 руб. 74 коп.
Таким образом, долг предпринимателя Татауровой Ларисы Дмитриевны перед ООО "МСТА-АС-Абакан" за полученный товар составляет 10489 руб. 87 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с получением товара от истца у ответчика возникло обязательство уплатить истцу его стоимость. Ответчик не представил суду доказательств полной оплаты товара.
Поскольку в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга за товар в сумме 10489 руб. 87 коп.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1460 руб. 77 коп. за период с 01.07.2004 по 30.11.2005.
Так как суд установил наличие долга и просрочку исполнения обязанности по оплате товара со стороны ответчика, требование истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Проверив расчет процентов, суд установил, что истец начислил проценты на сумму долга за товар без учета налогов, правильно определил период просрочки и ставку процентов. Суд признал расчет процентов правильным, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб. и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 630 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. расходов по госпошлине, излишне уплаченная госпошлина в сумме 130 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 8, 153, 307, 309, 310, 395, 454 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 168, 170 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Татауровой Ларисы Дмитриевны, 18 ноября 1953 года рождения, уроженки с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, зарегистрированной по адресу: г. Абакан, ул. Запорожская, 6 - 1, зарегистрированной Регистрационной палатой Администрации города Абакана 20.06.2001, свидетельство N 19567, и Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия 31 декабря 2004 года, свидетельство серии 19 N 0077492, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСТА-АС-Абакан", г. Абакан, 12450 руб. 64 коп., в том числе 10489 руб. 87 коп. основного долга за товар, 1460 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2.Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МСТА-АС-Абакан", г. Абакан, из федерального бюджета 130 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 165 от 7 октября 2005 года, подлинник которого остается в деле.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА