Арбитражный суд Республики Хакасия
Исковые требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг электрической связи удовлетворены в отношении надлежащего ответчика и не могли быть удовлетворены в отношении иного, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ надлежащий ответчик не ликвидирован и не находится в стадии ликвидации
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2005
Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.Г. Ильиной,
рассмотрев исковое заявление
открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Хакасского филиала, г. Абакан,
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва,
к государственному учреждению Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия, г. Абакан,
о взыскании 18118 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Д.А. Смоляренко по доверенности от 11.01.2005;
от ответчиков: М.Г. Саушкина по доверенностям Гражданского кодекса Российской Федерации УФПС по РХ от 31.05.2004, ФГУП "Почта России" от 23.12.2004,
Установил:
открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Хакасского филиала, г. Абакан, обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва, о взыскании 18118 руб. 11 коп. задолженности по договору на оказание услуг электрической связи N 107 от 09.06.2000.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в качестве обоснованности предъявленного требования к ФГУП "Почта "России" ссылается на совместное распоряжение N 1006-р/ЛР-П5-1511 от 01.03.2004 Министерства имущественных отношений Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по связи и информатизации и письмо Дирекции филиальной сети ФГУП "Почта России" N 22/68.96 от 11.08.2004, на основании которых от ГУ УФПС к ФГУП "Почта России" передано имущество и имущественные обязательства.
Определением арбитражного суда от 15 июля 2005 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Государственное учреждение Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия (ГУ УФПС РХ), г. Абакан.
Ответчик - Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи по Республике Хакасия, признал исковые требования в полном объеме.
Кроме того, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерство имущественных отношений Российской Федерации и Министерство Российской Федерации по связи и информатизации.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд полагает, что истцом необоснованно предъявлены исковые требования к ФГУП "Почта России", исходя из следующих обстоятельств дела.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи по Республике Хакасия Министерства Российской Федерации по связи и информации является действующим юридическим лицом.
Арбитражный суд полагает, что ссылка истца на вышеуказанные распоряжение и письмо ФГУП "Почта России", на основании которых осуществлена передача имущества и имущественных обязательств ФГУП "Почта России", является не подтвержденной материалами дела, поскольку порядка исполнения данного распоряжения, а именно доказательств передачи имущества и имущественных обязательств от ГУ УФПС к ФГУП "Почта России" истцом в материалы дела не представлено, вследствие чего арбитражный суд считает надлежащим ответчиком по делу Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи по Республике Хакасия, г. Абакан.
Согласно заключенному 09.06.2000 между истцом и ответчиком договору N 107 на оказание услуг электрической связи истец оказывал ответчику услуги электрической связи, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
Исходя из предмета договора, прав и обязанностей, следует, что истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг, предусмотренный ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны договором (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец по исполнению принятых на себя обязательств осуществлял предусмотренные договором услуги связи за период с 09.06.2000 по 01.10.2004, что подтверждается предоставленными истцом счет-фактурами, которые ответчиком приняты к оплате. Всего задолженность ответчика составляет 18118,11 рублей.
Указанный размер задолженности ответчиком признан, данный факт подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 11.10.2004.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, факт оказания услуг на спорную сумму подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18118,11 рублей признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 779, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва, следует отказать.
Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерство имущественных отношений Российской Федерации и Министерство Российской Федерации по связи и информатизации, также подлежит отклонению ввиду отсутствия оснований, принятый судебный акт не повлияет на права и обязанности данных лиц по отношению к одной из сторон.
Государственная пошлина по иску составляет 724,72 руб., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 724,72 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 226 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Исковые требования к Государственному учреждению Управление Федеральной почтовой связи по Республике Хакасия, г. Абакан, удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Федеральной Почтовой связи Республики Хакасия, г. Абакан, в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", г. Новосибирск, 18118,11 рублей задолженности, а также расходы по государственной пошлине в сумме 724,72 рублей.
Выдать исполнительный лист.
2.В удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Е.Г.ИЛЬИНА