Арбитражный суд Республики Хакасия
В соответствии со ст. 298 ГК РФ учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Собственник имущества вправе требовать взыскания с учреждения неосновательного обогащения в виде арендных платежей по ничтожному договору аренды
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2004
Решение изготовлено в полном объеме 16.05.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, г. Абакан,
к Федеральному государственному учреждению "Абаканский лесхоз", п. Чапаево, Усть-Абаканский район,
о взыскании 843 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Васичкиной О.А. по доверенности N 2 от 11.01.2005;
ответчика: Пиражковой И.В. по доверенности N 95 от 06.05.2005.
Протокол вела судья Н.П. Конохова.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, г. Абакан, обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Абаканский лесхоз", п. Чапаево, Усть-Абаканский район, о взыскании в доход федерального бюджета 843 руб. 20 коп., в том числе: 800 руб. неосновательного обогащения и 43 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2003 по 01.03.2005 по договору аренды от 03.03.2003, заключенному между Абаканским лесхозом, п. Чапаево, Усть-Абаканский район, и гражданкой Охотиной Антониной Алексеевной, г. Абакан.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 марта 2005 года исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик возражений на иск не заявил.
Выслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил:
Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом (далее - комитет) передал Федеральному государственному учреждению "Абаканский лесхоз" (далее - Абаканский лесхоз) в оперативное управление федеральное имущество, в том числе контейнер, заводской номер 021064, 1996 года выпуска, что подтверждается находящимися в материалах дела Свидетельством о внесении в реестр федерального имущества имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Абаканским лесхозом и присвоения ему реестрового номера 01900140 от 11.01.2000, и справкой за подписью руководителя Абаканского лесхоза Богацкого Л.Н., с данными относительно основных средств государственного учреждения с расшифровкой по объектам.
Для проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, выделенных Абаканскому лесхозу, Контрольно-ревизионным управлением Министерства финансов Российской Федерации в Республике Хакасия проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Лесхоза за период с 01.01.2000 по 30.06.2002. В ходе проверки организации учета основных средств, обеспечения их сохранности была проведена инвентаризация, по итогам которой было установлено следующее:
3 марта 2003 года Абаканский лесхоз (арендодатель) и Охотина А.А. (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату по акту приема-передачи контейнер, заводской номер 021064, 1996 года выпуска, на срок с 03.03.2003 по 01.10.2004. Арендная плата по указанному договору составляет 100 рублей в месяц.
Как следует из акта проверки N 211 от 20.10.2003, проверкой своевременности платежей за аренду основного средства установлено, что всего за период действия договора от арендатора Охотиной А.А. в кассу учреждения поступило арендной платы на сумму 100 руб. (за октябрь 2003 года), недопоступило арендных платежей на сумму 700 руб.
Полагая, что ответчик без правовых оснований неосновательно пользовался федеральным имуществом, а потому неосновательно обогатился, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что контейнер, заводской номер 021064, 1996 года выпуска, является государственной собственностью, и Абаканский лесхоз распорядился им неправомерно.
Предметом иска является взыскание неосновательного обогащения, полученного без правовых оснований.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Предметом доказывания по настоящему делу является:
- наличие либо отсутствие у ответчика права собственности на объект аренды (контейнер);
- факт неосновательного сбережения денежных средств;
- размер неосновательного обогащения.
Материалами дела подтверждено, что спорное имущество является федеральной собственностью, переданной Абаканскому лесхозу в оперативное управление.
Как следует из Положения об Абаканском лесхозе, утвержденном приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации N 867 от 18.12.2002, Лесхоз является юридическим лицом - федеральным государственным учреждением, территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством (Министерства природных ресурсов Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом.
Документов, подтверждающих наличие согласия комитета на распоряжение ответчиком контейнером, материалы дела не содержат. Истец утверждает, что согласие на сдачу в аренду спорного имущества не давал.
Изучив договор аренды от 03.03.2003, суд на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что, поскольку Абаканский лесхоз, не являясь ни собственником имущества, ни лицом, управомоченным законом или собственником, был не вправе сдавать имущество в аренду и распоряжаться им каким-либо иным способом, названный договор аренды следует считать недействительным (ничтожным), как не соответствующий статье 608 ГК РФ.
Из указанного выше можно сделать вывод о том, что, передав контейнер в пользование Охотиной А.А. за 100 руб. в месяц, ответчик неосновательно сберег сумму полученных от третьего лица арендных платежей.
Размер неосновательного обогащения заявлен истцом применительно к начисленной и частично оплаченной арендной плате за переданное имущество (контейнер) по договору аренды от 03.03.2003, и составляет 800 руб.
Поскольку статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета неосновательно полученных 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 43 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2003 по 01.03.2005.
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, требование истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Проверив расчет процентов, суд установил, что истец, начислив проценты на сумму неосновательного обогащения, правильно определил ставку процентов и период просрочки. Суд признал расчет процентов правильным, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 843 руб. 20 коп., в том числе 800 руб. неосновательного обогащения и 43 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 298, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Иск удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного учреждения "Абаканский лесхоз", п. Чапаево Усть-Абаканского района, в доход федерального бюджета 843 руб. 20 коп., в том числе 800 руб. неосновательного обогащения и 43 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим реквизитам: ИНН 1901061152, КПП 19001001, УФК по Республике Хакасия (Территориальное управление Росимущества по Республике Хакасия), р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России, г. Абакан, БИК 049514001, код ОКАТО 95401000000, код бюджетной классификации 16611105031010800120.
2.Взыскать с Федерального государственного учреждения "Абаканский лесхоз", п. Чапаево Усть-Абаканского района, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА