Арбитражный суд Республики Хакасия
Со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2005 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Кобыляцкой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт", с. Бея,
к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел г. Саяногорска,
к Бейскому подразделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия,
о возврате незаконно полученных 32980 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
ООО "УК "Техбиоконсалт" - Ляндреса В.Г. (руководителя),
МОВО при ОВД г. Саяногорска - Катунцевой В.В. по доверенности от 12.04.2005, Головкиной Н.С. по доверенности от 15.04.2005,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт", с. Бея, обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска, к подразделению Службы судебных приставов Бейского района о возврате незаконно полученных 32980 руб. 59 коп. на основании инкассового поручения от 22.10.2004 N 3, исполненного в связи с предъявлением к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.07.2004 N 000887 по делу N А74-1977/04-К1. Иск основан на том, что должником по исполнительному производству является общество с аналогичным наименованием, зарегистрированное в г. Красноярске, а денежные средства сняты со счета истца, который, имея такое же наименование и организационно-правовую форму, зарегистрирован на территории с. Бея.
Определением арбитражного суда от 20 декабря 2004 года указанное исковое заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 4 февраля 2005 года производство по делу приостановлено до рассмотрения дела А74-1977/04-К1 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в связи с кассационным обжалованием судебного решения по названному делу, во исполнение которого и был выдан исполнительный лист N 000887.
При поступлении в материалы дела копии Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2005 года по делу N А74-1977/04-К1-ФО2-823/05-С2 производство по настоящему делу возобновлено Определением арбитражного суда от 4 апреля 2005 года производство по делу N А74-5486/2004 возобновлено.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 32980,59 руб. получены Бейским подразделением Службы судебных приставов Республики Хакасия и Межрайонным отделом вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска незаконно, т.к. истец не состоял в обязательственных отношениях с Межрайонным отделом вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска и пользовался его услугами, а судебный акт об ошибочном взыскании с истца 30766,91 руб. отменен Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2005 по делу А74-1977/04. В связи с тем, что основания для владения денежными средствами, взысканными с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт", с. Бея, отпали, ответчики обязаны возвратить указанную сумму истцу.
Представители Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД города (ответчика) в судебном заседании при отсутствии письменного отзыва устно пояснили, что представляемый ими отдел не знал о существовании двух юридических лиц с одинаковым наименованием и организационно-правовой формой и добросовестно полагал, что получил взысканные в его пользу денежные средства в сумме 30766,91 руб. с надлежащего должника. Какие-либо возражения по существу иска высказаны не были.
Бейское подразделение Службы судебных приставов Республики Хакасия, будучи извещенным о времени и месте заседания надлежащим образом, не явилось. При подготовке дела к разбирательству от него поступил письменный отзыв, в котором содержатся пояснения, что исполнительный документ арбитражного суда по делу N А74-1977/04-К1, поступивший на исполнение, содержит все предусмотренные реквизиты, в том числе и адрес должника в с. Бея, в рамках исполнительного производства направлялись соответствующие запросы в налоговый орган, подтвердивший местонахождение должника и его банковские счета, куда и выставлено инкассовое поручение N 3 от 22.10.2004.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие названного лица.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к нижеследующим выводам.
Арбитражным судом установлены следующие фактические обстоятельства дела:
Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт", с. Бея, о взыскании 30766 руб. 91 коп. долга за услуги, оказанные по договорам от 05.05.2003 N 238, от 21.07.2003 N 190/01.
Решением арбитражного суда от 29.07.2004 по делу N А74-1977/04-К1 исковые требования удовлетворены за счет общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт", зарегистрированного в с. Бея Бейского района, выдан исполнительный лист от 29.07.2004 N 000887.
На основании вышеназванного исполнительного листа 29.09.2004 возбуждено исполнительное производство N 3153, в рамках которого при проведении исполнительных действий выставлено инкассовое поручение N 3 от 22.10.2004 о списании денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт" (ИНН 1906005360). Открытое акционерное общество АКБ "Банк Хакасии" произвело списание на депозитный счет Бейского подразделения Службы судебных приставов Республики Хакасия денежных средств платежными поручениями от 03.11.2004 N 4974, от 09.11.2004 N 3074, от 10.11.2004 N 1703 в общей сумме 32980 руб. 59 коп., которые, в свою очередь, перечислены (за исключением 2213,68 руб. исполнительского сбора) взыскателю Межрайонному отделу вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска в сумме 30766,91 руб.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение по делу А74-1977/04-К1 оно отменено 10.03.2005, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На момент настоящего разбирательства судебного акта о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт", зарегистрированного в с. Бея, не имеется.
Договорных обязательств между Межрайонным отделом вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт", с. Бея, не имеется.
Притязания Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска были основаны на договорах оказания услуг по охране, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт", ИНН 2465072925 (см. договоры N 238 от 05.05.2003 и N 190/01 от 21.06.2003), зарегистрированным в г. Красноярске, как это подтверждается свидетельством о регистрации юридического лица серии 24 N 000180694 и постановке его на налоговый учет серии 24 N 000180696.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт", со счета которого сняты денежные средства в сумме 32980,59 руб., имеет ИНН 1906005360 и зарегистрировано по месту нахождения в с. Бея 25.11.2003, т.е. не могло заключать договоры в мае и июне 2003 года.
Факт оказания услуг со стороны Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска по иным основаниям обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт" (истцу), зарегистрированному в с. Бея, ничем не подтверждается.
Таким образом, с момента отмены судебного акта по делу А74-1977/04-К1, т.е. с 10.03.2005, Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска узнал, что владеет денежными средствами в сумме 30766,91 руб., взысканными с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт" (с. Бея), неосновательно, но возврат денежных средств не произвел.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Нормы гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, если имевшиеся ранее основания отпали впоследствии, т.к. это следует из существа неосновательного обогащения.
В данном случае арбитражный суд согласился с истцом в том, что со стороны Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска имеет место неосновательное обогащение в сумме 30766,91 руб. за его счет, в связи с чем с Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт" следует взыскать 30766,91 руб.
Что касается требования в сумме 2213,68 руб., адресованного Бейскому подразделению Службы судебных приставов Республики Хакасия, то в судебном разбирательстве истец не настаивает на возврате указанной суммы и не приводит доказательства того, что подразделение непосредственно владеет указанными средствами.
Между тем, как следует из приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2004 N 187 "Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов", территориальным органом Федеральной службы судебных приставов на территории субъекта федерации является соответствующее Управление. Все остальные управляемые им районные, межрайонные и специализированные отделы являются структурными подразделениями Службы.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В данном случае ответчиком названо структурное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, не обладающее правами юридического лица. При отсутствии исключения из общего правила подведомственности по характеру спора и его участников производство по требованию в отношении Бейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия следует прекратить на основании п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 1419 руб. 22 коп., из которых 1323,96 руб. подлежат взысканию с Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД города Саяногорска в доход федерального бюджета, а 95,26 руб. в части прекращения производства по делу не взыскиваются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 104, п. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Прекратить производство по требованию о взыскании 2213,68 руб. с Бейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
2.Удовлетворить иск к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел города Саяногорска:
Взыскать с Межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел города Саяногорска, г. Саяногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техбиоконсалт", с. Бея, неосновательно полученные 32980 руб. 59 коп.
3.Взыскать с Межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел города Саяногорска, г. Саяногорск, в доход федерального бюджета 1323,96 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ