Арбитражный суд Республики Хакасия
В действиях судебного пристава-исполнителя суд не усмотрел каких-либо нарушений действующего законодательства. Передача исполнительного документа из территориального отдела в межрайонный отдел службы судебных приставов на исполнение каким-либо негативным образом не повлияла на права и охраняемые законом интересы заявителя
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2005 года
Полный текст решения подготовлен 25 апреля 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Кобыляцкой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Птицевод", пос. Расцвет Усть-Абаканского района,
о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ильченко А.С. от 30.03.2005,
с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, г. Абакан,
при участии в судебном заседании:
ОАО "Птицевод" - представителя Лаюровой О.Ю. по доверенности от 25.10.2004 N 316/2004,
судебного пристава-исполнителя Ильченко А.С.,
УФССП по РХ - представителя Канзычакова Д.В. по доверенности от 19.04.2005 N 38/05,
Установил:
открытое акционерное общество "Птицевод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ильченко А.С. от 30.03.2005 о возбуждении исполнительного производства. В заявлении содержалось ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
Определением арбитражного суда от 13 апреля 2005 года указанное заявление принято к производству. Рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства приурочено к первому судебному заседанию, как того требуют ст. ст. 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, указав, что Постановление о возбуждении исполнительного производства N 1259-5/2005 является незаконным, поскольку исполнительное производство по исполнительному листу от 24.03.2003 N 00000010 о взыскании с открытого акционерного общества "Птицевод" 682338 руб. 52 коп. уже было возбуждено Усть-Абаканским подразделением службы судебных приставов.
На приостановлении исполнительного производства заявитель в судебном заседании не настаивал, в связи с чем данное ходатайство не рассматривалось судом.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании представил суду отзыв на заявление, в котором в его удовлетворении просил отказать, поскольку исполнительное производство, возбужденное Усть-Абаканским подразделением службы судебных приставов, окончено и в соответствии с п. 5 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" передано в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам.
Присутствовавший в судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия заявил о привлечении Управления к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо в судебном заседании поддержало доводы, изложенные в отзыве судебного пристава-исполнителя.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные выступления лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным ниже.
На основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.03.2003 N 00000010 о взыскании с открытого акционерного общества "Птицевод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт Плюс" 682338 руб. 52 коп. Усть-Абаканским подразделением службы судебных приставов 15.10.2004 возбуждено исполнительное производство N 12362-2/2004.
Постановлением от 24.03.2005 судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского подразделения службы судебных приставов Хамович Н.В. окончила исполнительное производство N 12362-2/2004 в связи с передачей исполнительного документа в другое подразделение Службы судебных приставов по уведомлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам, розыску должников и их имущества Ильченко А.С. от 30.03.2005 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.03.2003 N 00000010 о взыскании с открытого акционерного общества "Птицевод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт Плюс" 682338 руб. 52 коп. возбуждено исполнительное производство N 1259-5/2005.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам, розыску должников и их имущества Ильченко А.С. от 30.05.2005 в отношении открытого акционерного общества "Птицевод" также возбуждены исполнительные производства NN 1253-5/05, 1254-5/05, 1255-5/05, 1256-5/05, 1257-5/05, 1258-5/05 на общую сумму 1936873 руб. 50 коп.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 287/05.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия на территории, на которую не распространяются его функции, если в процессе исполнения исполнительного документа возникла такая необходимость.
Пункт 5 вышеназванной статьи предусматривает, что исполнительный документ, направленный (переданный) одной Службой судебных приставов, одним подразделением или судебным приставом-исполнителем в другие Службы судебных приставов, подразделения или другому судебному приставу-исполнителю, должен быть принят к исполнению теми, кому он направлен (передан). Споры о месте совершения исполнительных действий между службами судебных приставов, подразделениями или судебными приставами-исполнителями не допускаются.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа из одной Службы судебных приставов или одного подразделения в другие.
Таким образом, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает передачу исполнительного документа, с материалами исполнительного производства, для его исполнения из одного подразделения Службы судебных приставов в другое.
Порядок передачи исполнительных документов на территории Республики Хакасия регламентирован Положением "О порядке обеспечения контроля над исполнительными производствами", утвержденным приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия от 10.10.2001 N 95-п (далее - Положение).
Указанное Положение определяет критерии особо важных исполнительных производств, к каковым относит исполнительные производства, по которым сумма, подлежащая взысканию, составляет более 500 тыс. руб.
Следовательно, сводное исполнительное производство N 287/05, сумма взыскания по которому превышает 500 тыс. руб., является особо важным.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О судебных приставах" в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.
Статья 9 названного Закона предусматривает полномочия Главного судебного пристава субъекта Российской Федерации по руководству соответствующей Службой судебных приставов, образованию подразделений судебных приставов, координации и контролю за их деятельностью.
В соответствии с Положением при поступлении в территориальное подразделение исполнительного документа, содержащего признаки особо важного (в том числе при поступлении исполнительных документов и их объединении в находящееся на исполнении сводное исполнительное производство, общая сумма требований по которым превышает 500 тыс. руб.), он ставится на контроль и в отношении него принимается решение Главным судебным приставом по Республике Хакасия о передаче для дальнейшего исполнения в Межрайонное подразделение по реализации особо важных исполнительных производств (ныне - Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам, розыску должников и их имущества).
Как следует из выступления судебного пристава-исполнителя Ильченко А.С. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, передача исполнительного документа с суммой взыскания более 500 тыс. руб. в данном рассматриваемом случае произошла из одного подразделения службы в другое по распоряжению Главного судебного пристава Республики Хакасия. Это подтверждается также представленным в дело уведомлением от 18.03.2005 отдела организации исполнительного производства, дознания, розыска должников, их имущества и взаимодействия с правоохранительными органами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в адрес Усть-Абаканского отдела и Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам.
Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя Ильченко А.С. суд не усматривает каких-либо нарушений действующего законодательства. Заявитель также не доказал, что передача исполнительного документа в отношении него из территориального отдела в межрайонный отдел Службы судебных приставов на исполнение каким-либо негативным образом повлияла на его права и охраняемые законом интересы. Ссылки заявителя на неоправданные дополнительные расходы в связи с возбуждением исполнительного производства приставом-исполнителем Ильченко А.С. несостоятельны, т.к. не основаны на законодательстве, регулирующем порядок принудительного исполнения исполнительных документов, и не подкреплены доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 197, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Птицевод" отказать полностью.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ