Арбитражный суд Республики Хакасия
Арбитражным судом удовлетворено заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2005 года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Хакасия, город Черногорск,
к индивидуальному предпринимателю Максаеву Виталию Васильевичу, город Черногорск,
о взыскании налоговой санкции в размере 885 рублей.
В судебном заседании участвовали:
представитель заявителя: Козлова И.В., доверенность от 12 января 2005 года;
предприниматель Максаев В.В.: отсутствовал.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Хакасия (далее по тексту - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Максаева Виталия Васильевича (далее по тексту - Максаев В.В. или Предприниматель), налоговой санкции в размере 885 рублей, предусмотренной пунктом 1 статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - единый налог на вмененный доход) за второй квартал 2004 года.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Предприниматель в судебном заседании отсутствовал, отзыв на заявление налоговой инспекции не представил. Копия определения о назначении судебного заседания от 28 марта 2005 года, направленная по месту жительства Максаева В.В., возвращена отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (уведомление от 29 марта 2005 года N 59963).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона считается извещенной надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие Предпринимателя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.
Максаев Виталий Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Черногорска 29 июля 1999 года, имеет свидетельство о государственной регистрации N 6695.
26 августа 2004 года Максаев В.В. представил в налоговую инспекцию декларацию по единому налогу на вмененный доход за второй квартал 2004 года.
20 октября 2004 года руководителем налоговой инспекции вынесено решение N 442 о привлечении Предпринимателя к ответственности, в виде штрафа в размере 885 рублей, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного срока представления в налоговый орган указанной декларации.
Названное решение и требование от 28 октября 2004 года N 278 об уплате штрафа в указанной сумме были направлены ответчику, но не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд полагает требования налоговой инспекции удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23, пункту 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и сроки налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации.
Законом Республики Хакасия от 22 ноября 2002 года N 59 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" в соответствии с главой 26(3) Налогового кодекса Российской Федерации спорный налог введен в действие на территории Республики Хакасия.
В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Таким образом, Максаев В.В. является плательщиком названного налога.
В силу пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Фактически декларация по единому налогу за второй квартал 2004 года представлена Предпринимателем 26 августа 2004 года, о чем имеется соответствующая отметка на бланке декларации сотрудника налоговой инспекции.
Согласно части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% от указанной суммы и не менее 100 рублей.
Требования пунктов 1, 2 статьи 104, пунктов 1, 2 статьи 108, статьи 113, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдены.
Спорная сумма штрафа исчислена налоговым органом, исходя из налога, в размере 8850 рублей. При этом налоговая инспекция доначислила Предпринимателю единый налог на вмененный доход за второй квартал 2004 года в сумме 49 рублей, поскольку Предприниматель неправомерно не округлил корректирующий коэффициент К2 по строке 090 на странице 4 декларации. В связи с указанным обстоятельством арифметический расчет налога произведен Предпринимателем неверно.
Проверив расчет налога по спорной декларации, произведенный налоговым органом, суд признал его верным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма штрафа рассчитана налоговым органом верно (8850 x 5% x 2 мес. = 885).
Факт неуплаты штрафа подтверждается представленной заявителем в материалы дела выпиской из лицевого счета налогоплательщика на дату судебного заседания.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Максаев В.В. правомерно привлечен налоговой инспекцией к налоговой ответственности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 500 рублей и согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Максаева В.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Максаева Виталия Васильевича, родившегося 12 августа 1976 года в городе Черногорске Республики Хакасия, проживающего по адресу: город Черногорск, улица Рудничная, дом 34А, свидетельство о государственной регистрации от 29 июля 1999 года N 6695, выданное Администрацией города Черногорска, в доход бюджета соответствующего уровня штраф в размере 885 рублей, а также государственную пошлину в сумме 500 рублей.
2.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Е.В.КАСПИРОВИЧ