Дополнение АС Республики Хакасия от 11.08.2014 г № Б/Н

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Таракановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597)
к Муниципальному унитарному предприятию «Рассвет» администрации муниципального образования Расцветовский сельсовет (ИНН 1910010644, ОГРН 1081903000167)
о взыскании 1 797 342 руб. 04 коп.,
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
В заседании суда приняли участие представители:
истца – Лукоянова Е.Е. по доверенности от 09.01.2014,
ответчика – Максимов О.Н. по доверенности от 16.04.2014,
третьего лица – Максимов О.Н. по доверенности от 10.01.2014.
Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Рассвет» администрации муниципального образования Расцветовский сельсовет о взыскании 1 499 840 руб. 58 коп. задолженности за холодную воду по договору холодного водоснабжения № 722Ч/В от 13.08.2013 за период с июня 2013 г. по январь 2014 г.
Исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А74-2110/2014.
Определением от 14.07.2014 суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрацию Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
Определением от 24.04.2014 возбуждено производство по делу № А74-2471/2014 по иску государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ГУП РХ «Хакресводоканал») к муниципальному унитарному предприятию «Рассвет» администрации муниципального образования Расцветовский сельсовет (МУП «Рассвет) о взыскании 297 501 руб. 46 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения № 722Ч/В от 13.08.2013 за период с февраля по март 2014 г.
Определением от 28.07.2014 суд объединил дела № А74-2110/2014 и № А74-2471/2014 в одно производство, с присвоением делу номера № А74-2110/2014.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, обосновав их тем, что в спорный период подавал холодную воду в сети водоснабжения поселка Расцвет, которые находятся в безвозмездном пользовании ответчика. 16.08.2013 истец направил ответчику проект договора холодного водоснабжения № 722Ч/В от 13.08.2013, который ответчик не возвратил. Поскольку по истечении 30 дней со дня поступления ответчику проекта договора он не представил подписанный договор либо предложения об изменении проекта договора, договор считается заключенным в соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.
По мнению истца, ответчик является водоснабжающей организацией для поселка Расцвет и необоснованно отказывается производить оплату за потребленную холодную воду, так как в уставе предприятия предусмотрена деятельность по обеспечению холодным водоснабжением, фактически ответчик осуществляет сбор с населения денежных средств за оказанные услуги.
Ответчик МУП «Рассвет» не признал исковые требования, заявив следующие возражения:
- МУП «Рассвет» не является абонентом ГУП РХ «Хакресводоканал» в соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», осуществляет только деятельность по водоотведению и получает плату за эту услугу;
- Через водопровод, принадлежащий ответчику на праве безвозмездного пользования, осуществляется отпуск холодной воды на территорию п.Расцвет, в том числе населению;
- Письменный договор на отпуск холодной воды сторонами не заключен. Направленный истцом проект договора холодного водоснабжения № 722Ч/В от 13.08.2013 противоречит пункту 3 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», так как не содержит указанных в законе существенных условий, а его форма не соответствует утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645.
- ГУП РХ «Хакресводоканал» не имеет утвержденного тарифа на холодную воду для поселка Расцвет, необоснованно применил в счетах тариф, утвержденный для города Черногорска.
Третье лицо Администрация Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия представило в дело справку о том, что в период 2012, 2013 годов гарантирующая организация для осуществления централизованного холодного водоснабжения и водоотведения поселков Расцвет и Тепличный Администрацией Расцветовского сельсовета, органами государственной власти Республики Хакасия не определялась.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
Согласно пункту 2.2 устава государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал», предметом деятельности предприятия является водоснабжение, водоотведение, очистка сточных вод населенных пунктов Республики Хакасия.
Как видно из представленной истцом схемы водоснабжения, ГУП РХ «Хакресводоканал» является владельцем водозаборных сооружений, водовода с водозабора и сооружений второго водоподъема, от которых подается питьевая вода в город Черногорск, поселки Расцвет и Тепличный.
Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 229-к от 30.11.2012 и № 229-к от 20.12.2013 для Черногорского филиала ГУП РХ «Хакресводоканал» установлены тарифы на холодную воду и водоотведение.
Согласно уставу муниципального унитарного предприятия «Рассвет» его учредителем является Администрация муниципального образования Расцветовский сельсовет. Пунктом 2.2 устава предусмотрено осуществление ответчиком деятельности по обеспечению горячим и холодным водоснабжением, удалению сточных вод и отходов.
12 ноября 2012 г. Администрация муниципального образования Расцветовский сельсовет - ссудодатель и МУП «Рассвет» - ссудополучатель заключили договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, объектами коммунальной инфраструктуры, находящимися в муниципальной собственности, предназначенными для оказания услуг водоснабжения и водоотведения, на основании которого администрация муниципального образования передала в безвозмездное пользование МУП «Рассвет» по акту приема-передачи имущества от 12.11.2012 скважину № 2, водозабор, водопроводные и водонапорные сети в поселке Тепличный; сооружения КНС, здание КНС, насосы, агрегаты фекальные и канализационные сети в поселке Тепличный; водонапорные сети и водопровод в поселке Расцвет; сооружения КНС, насосы, агрегаты фекальные и канализационные сети в поселке Расцвет.
Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 61-к от 31.05.2012 для МУП «Рассвет» утверждены тарифы на холодную воду и водоотведение на 2012 год. В соответствии с протоколом заседания Правления Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 44 от 31.05.2012 МУП «Рассвет» разрешено применять тарифы, утвержденные на 2012 год ООО «Прометей-2».
16 августа 2013 г. истец направил ответчику проект договора холодного водоснабжения № 722Ч/В от 13.08.2013.
Ответчик не подписал и не возвратил истцу указанный договор.
Письмами от 20.01.2014 и от 04.02.2014 ответчик обращался к истцу и просил разъяснить порядок расчетов по договору холодного водоснабжения № 722Ч/В от 13.08.2013 (приложить расчет тарифа на ХВС). Указанные письма подтверждают получение ответчиком проекта указанного договора.
В период с июня 2013 г. по март 2014 г. истец ГУП РХ «Хакресводоканал» через свои водозаборные сооружения, водовод с водозабора в Красном Абакане и сооружения площадки второго водоподъема осуществлял подачу холодной воды на территорию поселка Расцвет муниципального образования Расветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в связи чем предъявил ответчику, как абоненту, счета-фактуры за холодную воду на общую сумму 1 797 342 руб. 04 коп., в том числе: № ЧРГХКА02/005317 от 31.08.2013 на сумму 675 266,97 руб.
№ ЧРГХКА02/005933 от 30.09.2013 на сумму 230 536,34 руб.
№ ЧРГХКА02/006619 от 31.10.2013 на сумму 142 495,05 руб.
№ ЧРГХКА02/007050 от 30.11.2013 на сумму 136 743,19 руб.
№ ЧРГХКА02/008089 от 31.12.2013 на сумму 130 088,66 руб.
№ ЧРГХКА02/000693 от 31.01.2014 на сумму 184 710,37 руб.
№ ЧРГХКА02/002011 от 28.02.2014 на сумму 138 653,48 руб.
№ ЧРГХКА02/002011 от 31.03.2014 на сумму 158 847,98 руб.
Ответчик не оплатил предъявленные счета-фактуры, указывая на то, что не является потребителем холодной воды.
Считая ответчика абонентом, обязанным произвести оплату питьевой воды, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.
Оценив требования истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Истец требует взыскать с ответчика стоимость поданной в сети поселка Расцвет холодной воды за период с июня 2013 по март 2014, ссылаясь на наличие заключенного договора холодного водоснабжения № 722Ч/В от 13.08.2013 и исполнение своих обязательств по отпуску ответчику холодной воды установленного качества.
Отношения в сфере водоснабжения урегулированы Федеральным законом от 17 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», вступившим в действие с 01.01.2013 г., и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (опубликовано 12 августа 2013 г. в Собрании законодательства Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение); организация, осуществляющая холодное водоснабжение – это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.
Согласно статье 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам; абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.
При рассмотрении данного спора ответчик МУП «Рассвет» не оспорил факт подачи истцом холодной питьевой воды в период с июня 2013 г. по март 2014 г. в водопроводные сети, проложенные в поселок Расцвет, которые принадлежат на праве собственности муниципальному образованию, потребителям, имеющим объекты водопотребления в поселке Расцвет.
Согласно справочной информации ответчика, потребителями холодной воды в поселке Расцвет являются юридические лица, предприниматели и население, объекты которых присоединены непосредственно к водопроводным сетям, переданным в безвозмездное пользование ответчику.
Напротив, истец ГУП РХ «Хакресводоканал» не имеет на территории поселка Расцвет водопроводных сетей, присоединенных к объектам капитального строительства потребителей поселка Расцвет, а также инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки питьевой воды потребителям.
Таким образом, ГУП РХ «Хакресводоканал» не имеет единого комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой воды абонентам поселка Расцвет.
Из пояснений сторон и представленных схем водоснабжения суд установил, что фактически подготовленная ГУП РХ «Хакресводоканал» холодная питьевая вода транспортируется до его объекта - площадки второго водоподъема и присоединенных к нему водопроводных сетей, принадлежащих Администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия и переданных в безвозмездное пользование ответчика МУП «Рассвет».
Между истцом и ответчиком не заключен договор по транспортировке холодной воды потребителям поселка Расцвет.
В соответствии с пунктом 15 статьи 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, признается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организацией водопроводно-канализационного хозяйства).
В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно части 2 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
Статья 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определяет гарантирующую организацию как организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенную решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В соответствии со статьей 6 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации, а также утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов;
В силу пункта 2 статьи 42 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления поселения, городского округа до 1 июля 2013 года должны были осуществить инвентаризацию водопроводных и канализационных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведении (транспортировке воды и сточных вод), утвердить схему водоснабжения и водоотведения, определить гарантирующую организацию и установить зоны ее деятельности.
Администрация Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия признало в суде тот факт, что ею не определялась в 2012, 2013 годах гарантирующая организация для осуществления централизованного холодного водоснабжения и водоотведения поселков Расцвет и Тепличный.
В соответствии с частью 7 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 7 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.
С учетом положений статей 2, 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и установленных обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что МУП «Рассвет» следует признать организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей поселка Расцвет, так как оно осуществляет эксплуатацию водопроводных сетей - отдельных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселка Расцвет.
Поскольку именно к сетям, переданным в пользование ответчику, присоединены объекты потребителей поселка Расцвет, при отсутствии определенной гарантирующей организации водоснабжения в силу прямого указания закона с МУП «Рассвет» потребители должны заключить договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно статье 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
На основании подпунктов 1, 8 пункта 5 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» существенными условиями договора водоснабжения, в том числе являются предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей. Договоры горячего водоснабжения, договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором горячего водоснабжения и типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
На момент направления истцом ответчику 13.08.2013 проекта договора холодного водоснабжения № 722Ч/В от 13.08.2013вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013. Соответственно, утратили силу Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 г.
На момент направления истцом ответчику проекта договора - на 13.08.2013 не действовало Постановление Правительства РФ № 645 от 29.07.201 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». Указанное постановление опубликовано 13 августа 2013 г. в Собрании законодательства Российской Федерации и начало действовать 14.08.2013.
Согласно пунктам 11 и 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня получения заявки абонента или представления им сведений и документов направляет абоненту в 2 экземплярах проекты соответствующих договоров, а абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признал обоснованными доводы истца о том, что в силу пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения договор холодного водоснабжения № 722Ч/В от 13.08.2013, не противоречащий ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»и указанным Правилам, следует признать заключенным.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение объемов отпущенной холодной воды истец представил в дело акты снятия показаний приборов учета за спорный период, подписанные работниками истца, ответчика и представителем Администрации МО Расцветовский сельсовет.
Стоимость отпущенной в спорный период холодной воды по счетам-фактурам определена истцом по тарифам, утвержденным приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 229-к от 30.11.2012 и № 229-к от 20.12.2013 для Черногорского филиала ГУП РХ «Хакресводоканал».
Расчеты истца по счетам-фактурам за спорный период с июня 2013 по март 2014 на общую сумму 1 797 342 руб. 04 коп. судом проверены и признаны правильными. Ответчик расчеты истца не оспорил и не опроверг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик обязательства по оплате отпущенной холодной воды не исполнил, арбитражный суд признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности за холодную воду в сумме 1 797 342 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Возражения ответчика против иска в части невозможности признания его абонентом по договору от 13.08.2013 суд отклонил как противоречащие статьям 2 и 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктам 7 и 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения.
Возражения ответчика относительно отсутствия тарифа на холодную воду для поселка Расцвет арбитражный суд признал необоснованными, поскольку из схемы водоснабжения усматривается, что подача холодной воды производится Черногорским филиалом ГУП РХ «Хакресводоканал». Из приказов Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия видно, что тарифы для истца утверждаются дифференцированно для каждого филиала, поэтому истец правомерно предъявил к оплате ответчику холодную воду по тарифу, утвержденному для Черногорского филиала ГУП РХ «Хакресводоканал».
Государственная пошлина по иску в размере 30 973 руб. 42 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета, так как истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.Удовлетворить иск. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Рассвет» администрации муниципального образования Расцветовский сельсовет в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» долг 1 797 342 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч триста сорок два) рубля 04 копейки.
2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Рассвет» администрации муниципального образования Расцветовский сельсовет в доходы федерального бюджета государственную пошлину 30 973 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.П. Кириллова